Про Вавилон и партнёров.

28 Сен, 2010 в 05:41

Среди растаманов бытует утверждение: «Вавилон – зло, а Зион – добро». Откровенно говоря, я никогда не мог этого понять. Для начала надо хотя бы взять знаменитую песню иконы музыки рэгги Боба Марли – Iron, Lion, Zion.

Вот выдержка из неё:

 I am on the rock and then I check a stock

I have to run like a fugitive to save the life I live

I'm gonna be Iron like a Lion in Zion (repeat)

Iron Lion Zion

Вот мой перевод:

Я в борьбе и быть мне на стрёме

Мне надо драть будто беженец, спасая жизнь, которой живу

Я должен быть сильным как царь, живя в Сионе (2 раза)

Сила царя в Сионе.

Ну и где здесь пресловутое «Зион = добро»? Зачем Бобу надо напрягаться, находясь в Сионе?

Боб Марли был очень знающим человеком. Его песни лишь кажутся простыми. Но в них порой можно найти даже не два дна (смысла), а то и три и больше. Поэтому рекомендую многим растаманам перестать курить марихуану во избежание дальнейшего засорения своих энергетических каналов. При таком раскладе истинно понять Марли никак не удастся. Ведь трава эта изначально предназначена для других целей. Ну, да ладно… заканчиваю свое лирическое отступлению и возвращаюсь к нашим «баранам».

Итак, есть мнение компетентного человека (Боба Марли), что Сион не олицетворяет добро. Тогда может быть и с утверждением «Вавилон = зло» не всё так просто?

Безусловно. Всё не просто. Ведь тот же Боб Марли и про Вавилон не «лестно» отзывался. Странно, ибо если перевести на русский язык эту в современном понимании обитель зла, то получается «Божественный город». И это слабо вяжется с чем-то плохим. Вот если бы перевод получался что-то типа «Демонический город», тогда бы всё стало на свои места. А так только новые вопросы встают.

Например, а может быть была произведена осмысленная подмена назначения города кем-то? Всё может быть. Тут надо разбираться. И для начала расследования важно знать следующее.

После финального крушения Атлантиды, вызванного потопом глобального масштаба, часть выживших перебралась на территорию современного Ирака, где в последствие был дан старт Шумерской цивилизации. Центром которой стал Вавилон, что между реками Тигр и Ефрат. Не буду здесь сильно углубляться в хронологию – не в этом сейчас суть, а просто сообщу, что останки Древнего Шумера представляют сейчас жалкое зрелище. Будто бы кто-то очень могущественный обрушил невероятной мощи огонь на страну и выжег её дотла в буквальном смысле. Дело в том, что Шумер и его Вавилон были уничтожены  в результате межгалактической войны с применением не ведомых нашему человечеству видов оружия.

Свято место пусто не бывает. Вавилон умер, да здравствует Вавилон! Так появился новый Вавилон. Второй. Вот он как раз и олицетворяет для современных людей зло. Он и по прежнему стоит и стоит очень даже уверено, плодя себе подобных по всей нашей Земле. Речь идёт о Каире, столице Египта. Вот, кстати, на livehistory.ru про него можно всё подробно почитать.

Был ли тот первый Вавилон из Шумера антиподом действующему и по ныне каирскому? Вполне возможно. Тут нужно просто знать, кто против кого воевал, уничтожая Древний Шумер, кто кого одолел в той войне. Ежели плохие одолели хороших, то выходит, что изначальный Вавилон был действительно Городом богов, а не демонов. И плохие, выражаясь современным языком, провели чёрный пиар Вавилону, изменив его суть на противоположную.

Были ли эти плохие предателями белых? Может быть. Или же это полностью дело рук серых. Такое тоже возможно. А может быть такая игра состоялась при полном контроле белых, стоящих на Пути правой руки? Странно на первый взгляд, но такое тоже возможно. Давать конкретные ответы на эти вопросы пока ещё рано. Время не пришло.

Но на десерт кое-что выложу. Возвращаясь к растаманам с их Сионом, что в Аддис-Абебе (столица Эфиопии), сообщаю: истинный Сион расположен в швейцарских Альпах. А африканский (т. е. Аддис-Абеба) – это так, промежуточный, краткосрочный и уже закрытый проект. Впрочем, всё в полном соответствии с библейской концепцией организации общества. Получилась любопытная цепочка: Вавилон (Каир) – Альбион (Англия; очень созвучно с инглией – первородной энергией) – Сион/Зион/Сьон (Швейцария).  И всё это звенья цепи современного зла.

Про Иерусалимы.

02 Сен, 2010 в 04:04

Да, именно про Иерусалимы, а не про Иерусалим. Ибо он не был единственным по названию и своей сути.

Текущий - 4-ый по счёту у людей. И самый дорогой для посещения. По крайней мере, для россиян. Наглость иудеев не знает границ... Это шутка. Ну, не совсем.

Итак, теперь по порядку. 

Первый Иерусалим был построен на территории бывшей Нубии, что в Верхнем Египте. А именно на острове Элефантина, что на Ниле. Его останки можно увидеть и по сей день, приехав в город Асуан. И Стена плача и Храм Соломона доступны для визита. Чтобы много не писать, просто рекомендую следующую ссылку: livehistory.ru. Именно там я узнал про первый Иерусалим.

Про второй и третий можно выяснить, просто посмотрев серию фильмов "История: наука или вымысел?", где консультантами выступили идеологи Новой хронологии Фоменко А. Т. и Носовский Г. В. Чтобы не томить читателя, сообщаю, что второй Иерусалим был построен недалеко от современного Стамбула, бывшего Царьграда, бывшего Константинополя. В местечке под названием Иерос. А храм св. Софии был до этого опять же Соломоновым храмом.

Получив возможность обосноваться на русской земле, серые перенесли Иерусалим на третье место, а именно в Москву. Московский Кремль и есть Иерусалим. Третий. Храм Христа Спасителя - вариация на тему ,сами поди, уже догадались чего - Храма Соломона.

Ну а четвёртый и последний на сегодняшний день "священный город" (без кавычек тоже можно - смысл не потеряется) находится на привычном для современных людей месте - на территории сегодняшнего государства Израиль, получившего официальную путёвку в жизнь после второй мировой войны.

Собственно, практика присваивания старых названий новым местам поселений на Земле достаточно широко распространена. Всякое бывает. Например, кто-то переезжая на новую территорию, называет её по-старому в память о родных местах. Но суть старого поселения от этого не переходит автоматически новому. Ведь провинциальный городишко Москва в Штатах не есть одно и тоже по сути, что Москва в России. А вот с "нашими" четырьмя Иерусалимами всё не так: места меняются, но суть остаётся неизменной.

Так в чём же их смысл? 

Первый Иерусалим является местом, где были заложены основы Библейской концепции развития общества, по принципам которой человечество живет уже на протяжении как минимум двух тысячелетий. Одним из главных постулатов этой концепции является "Разделяй и властвуй". Среди идеологов всего этого был и Соломон. Он один из авторов концепции.  Одной из главных функций последующих Иерусалимов было поддержание библейской концепции как главенствующей на планете Земля. Ну а главной целью являлось свержение последнего мира людей, выбравших Правый путь. Путь света. Речь идёт о России. И всё к этому шло. Иерусалим должен был закончится в Москве, будучи третьим местом. Число три не случайно. Три обозначает у серых связь между прошлым, настоящим и будущем. Но династия Романовых  перешла на Путь Правой руки, сорвав планы серых. Хранители России проявили себя, раскрыв родовую память Романовым.  Пришлось серым опять вносить изменения в свои Заветы и прочие "святые" писания для людей. А Иерусалим вынужденно переехал на четвёртое место. Я считаю, поступив так, серые допустили роковую ошибку.

Четвёртый Иерусалим - конечная остановка для Библейской концепции. Потому что время перехода на новую концепцию глобального общества с единым правительством упущено серыми. Хотя они очень стараются.

Как же так получилось, что адепты Левого пути смогли проникнуть в Россию? Как смогли обмануть белых? Как же у них почти получилось захватить всю Землю?

Тут не обошлось без участия белых предателей. Белых, вставших на Путь Левой руки.

Кто эти белые? Откуда они? Это жрецы из Атлантиды.

А вот зачем белые атлантические жрецы предали Расу? Тут надо выяснять дальше...


Про телепатию.

16 Авг, 2010 в 01:21

Недавно наткнулся на инструкцию по превращению детей в богов. Речь там шла о человеческих детях.

Так вот, там говорилось о том, что далёкие предки наши - боги, и общались они силой мысли, т. е. не используя звуки. Вот и родителям авторы советуют развивать в своих детях телепатические способности.

Поначалу подумал, хрень какая-то. Но потом прочуял здравость утверждения. Ведь это надо каким же быть правильным, чтобы не бояться посвещать других в свои мысли, не желать их скрывать ибо они правильные. Действительно, на такое способны боги, но не люди.

Вот теперь сижу и думаю, для чего был придуман звуковой язык. Может кто-то хотел скрывать свои мысли? Или же кто-то таким образом развивал в человеке демоническую сущность, стремясь не дать ему достичь божественного? Сдаётся мне, что второе вернее первого.

Тут возникают новые вопросы. Кто такое сделал? Когда? По поводу кто это сделал ответить легче, чем когда. Сделали - жрецы. Но какие? Серые. Существа, идущие путём левой руки. Но тут надо иметь в виду, что руку сюда приложили и белые. Так получилось.

Но в этом есть и здравое зерно. Человек на Земле имеет возможность пройти испытание, потренироваться в упорядочивании своих мыслей дабы достичь более высокого эволюционного уровня нежели сейчас. 

Белые пошли на "союз" с серыми на Земле, когда здравость от борьбы с последними перестала иметь место перед решением запустить испытание живой речью. Это решение правильное при условии нахождения Земли под не минуемым влиянием энергии вражеских чертогов. Но это влияние не вечно. Собственно, как и благое тоже.

Важно понимать: добро и зло есть суть единого. Их связь не разрывна, как пути левой и правой руки. Белым присущь путь добра. Но возможность перехода есть, причём не только у белых. Так что были и есть белые, вставшие на путь левой руки. Стоит ли их считать предателями расы?..